亚运会失利揭示中国篮球面临的深层次问题
这次名古屋的亚运会上，中国篮球的表现可谓是十分失意，几乎无人会对此有异议。尽管主力球队全力出战争夺冠军，最终成绩却令人大跌眼镜，男篮竟然连决赛都没能进入，最终得到了第四名，而女篮则仅获得铜牌，连三人篮球这样的新兴项目也惨遭失利。许多球迷感叹，难道中国篮球正在走上中国男足之前的老路吗？最近，新华社将问题原因直接摆在了面前，指出与日韩篮球近年来的迅猛发展形成鲜明对比，中国篮球却陷入停滞甚至后退，核心问题在于技战术的落后和仍旧停留在过时观念上的执着。
如今已是小球时代，而中国的篮球仍然在抱着传统模式不放，整体的灵活性和日本、韩国相比显得相形见绌。内线依然是老派的固定站位打法，速度缓慢，正好成为对手的突破口。锋线球员缺乏攻击能力，往往只是呆在原地等待传球，根本无法展开行动。后卫线上也没有人能够挺身而出，既无法有效组织进攻，也无法串联起整个团队。反观日韩球队，他们则不断通过跑位和拉开空间来制造机会，最终靠三分球扼杀对手，比赛节奏完全不可同日而语。更令人失望的是，经过长时间训练，其三分球命中率非但没有提升，反而出现了下降，女篮甚至曾经出现过一场比赛13投0中的尴尬情况，战术的落后显而易见。
此外，新华社还提到发展理念的问题，与姚明执掌时期相比，现任的郭振明对篮球发展的一套思路显得完全不懂，只会依赖前人的成就。这一问题明显引起了许多人的共鸣，方向错误，无论如何练习都是徒劳无益。许多球迷也从各自的观察出发，归纳出两个主要问题。首先，球迷们并非单纯因为输球而愤怒，而是因为输得如此令人失望。全主力出战却交出如此不尽人意的成绩单，谁都无法接受。过去，男女篮球队在亚运会中都是金牌的有力竞争者，这次却连领奖台都未能踏上，这种巨大落差令人难以忍受。
其次是郭士强的选人策略问题，许多球迷认为他过于固执，宁愿选择听话的球员，而放弃了真正有实力的好手。比如，周琦、张镇麟、徐杰和林葳等人，都是当前国内联赛中表现出色的球员，然而他们却都没有获得参赛资格。这一争议自集训名单公布便已经存在，如今球队失利，旧事重提自然引发更多骂声。若是这些球员能够参赛，或许结果会有所不同。这并不是空口无凭，毕竟这些人都是符合国家队要求的优秀球员。反思选人失误，实则给此次失利埋下了隐患。国家队的比赛攸关实打实的硬实力，优秀却没能入选，如何能赢？
再者，如今CBA的环境显得过于舒适，年薪高达600万的球员，谁愿意冒险出国打球？更何况出国打拼风险重重，受伤后回国的高薪职位也可能不再，因而没人愿意放弃这种安逸的局面。很多球员在国内联赛如鱼得水，一到国际赛场上却表现得相形见绌，根源在于舒适的生活使他们失去了拼搏的动力。长此以往，优秀球员都不愿意出去锻炼，国家队可用的人才越来越少，陷入恶性循环。有球迷提出解决方案，比如降低薪水或改外援政策，为本土球员施加更多压力，但这种呼声饱受质疑，能否真正实施仍未可知。
此次亚运会的惨淡结局，对于郭士强与宫鲁鸣而言无疑是最为痛心，他们在场边面对球迷的愤怒表达，甚至被要求下课，篮协方面也要求相关人员撰写总结。现在的消息显示，两人短期内不会被更换，毕竟接下来还有世界杯的征程，此时换教练实属不现实。如果他们连世界杯任务都无法完成，下课几乎是必然的。然而，就算真的更换主教练，又有谁愿意接手这副烂摊子呢？这并不是危言耸听，如今中国篮球的问题根本不是换个教练就能解决的，若不从根本上探讨并改正，任谁上任都难以逆转局面。
